Do not waste time
thinking about what you could have done differently.
Keep your eyes on the road ahead
and do it differently now.
- Karen Salmansohn -
Maar niet ALLES komt goed - en dat is ook GOED ... Dan is het maar zoals het is... We hoeven niet persé ergens aan te komen... ONDERWEG IS OOK ERGENS...
Alles is een mirakel
‘Einstein zei ooit dat er twee manieren zijn om je leven te leven: alsof niets een mirakel is, of alsof alles een mirakel is. Ik zie graag het mirakel in alles. Het leven is zo fascinerend … het heelal, de mens, hoe alles in elkaar zit: dat is toch wonderlijk? Op slechte dagen vind ik alles ook weleens banaal en zinloos, maar ik wil toch vooral zien hoe magnifiek sommige dingen kunnen zijn. Als je dan ook nog eens om een goeie scheet kunt lachen, dan raak je ergens.’
‘Een van de redenen waarom ik zoveel van de zee hou, is om de verwondering die je voelt, wanneer je naar de glinstering op die onmetelijke plas kijkt. Tegelijk ben ik gestopt met me een aantal essentiële vragen te stellen, zoals: is er leven na de dood? Is er een god? Ik heb aanvaard dat mijn menselijke verstand te beperkt is om zulke dingen te kunnen vatten. Ik leg me erbij neer en probeer van de rit te genieten.’
Wie van ons heeft dat nog nooit gehoord? Het is een gezegde dat veel gebruikt wordt in de communicatie met anderen. En het is een uitdrukking, die verwijst naar wat in de psychologie de ‘confirmation bias’ genoemd wordt.
De confirmation bias is een selectieve vorm van redeneren. Het is de neiging om te zoeken naar – , interpreteren van – en herinneren van informatie die de eigen opvattingen bevestigt. De confirmation bias wordt gerekend tot de categorie denkfouten.
Mensen zijn geneigd om aan te sluiten bij datgene waar ze zelf een voorstander van zijn en hun opvattingen vast te houden. Ze zoeken naar – en overwaarderen datgene wat de eigen overtuiging bevestigt en negeren of onderwaarderen alles wat de eigen overtuiging tegenspreekt. De informatie wordt dus op zodanige manier ‘gefilterd’ dat wat men gelooft extra bevestigd wordt.
Wetenschappers zijn beducht voor de confirmation bias. Zij leren hun hypotheses te ontkrachten, maar ook zij bezwijken soms voor de verleiding om bewijzen te zoeken die precies in hun theorie passen.
Het gevaar van de confirmation bias is dat essentiële informatie gemist kan worden met als gevolg een vertekend beeld van de werkelijkheid. Zo kunnen vooroordelen blijven bestaan omdat tegenstrijdige bewijzen genegeerd worden.
Wil je voorkomen dat je in de valkuil van de confirmation bias valt, dan zul je ook moeten kijken naar gegevens die in strijd zijn met je opvattingen. En juist de mensen opzoeken, die er een andere mening op na houden. Alleen zó kun je je standpunten eventueel bijstellen en/of goed verdedigen.
Zolang je bepaalde feiten al dan niet opzettelijk negeert, kun je namelijk iedere hypothese tot je eigen volle tevredenheid bewijzen. En als je geen oog wil hebben voor bewijs dat je eigen mening weerlegt, dan heb je je op glad ijs begeven.
■ John Muller ■

{Please note: This is a non-commercial blog, if there are any images here that you wish to be removed, please email me and I will do so immediately}